avto-advokat.kharkov.ua

Автоадвокат Харьков - защита интересов водителя на дороге и в суде

Сообщение об ошибке

  • Strict warning: Only variables should be passed by reference в функции captcha_get_form_id_setting() (строка 74 в файле /home/u3761/domains/avto-advokat.kharkov.ua/profiles/openpublish/modules/contrib/captcha/captcha.inc).
  • Strict warning: Only variables should be passed by reference в функции captcha_get_form_id_setting() (строка 74 в файле /home/u3761/domains/avto-advokat.kharkov.ua/profiles/openpublish/modules/contrib/captcha/captcha.inc).

ДТП на перекрестке ул. Елизарова и ул. Полтавский Шлях

вт, 02/18/2014 - 13:52 -- admin
ДТП на перекрестке ул. Елизарова и ул. Полтавский Шлях

Нетверезий водій легковика став причиною ДТП за участю патрульного автомобілю ДАІ 

15 лютого поточного року близько 15.00 год. на перехресті вул. Полтавський Шлях та вул. Єлізарова в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода.
32 – річна водій автомобіля Сузукі, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння спровокувала зіткнення з патрульним автомобілем ДПС ДАІ, який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаний матеріал зібрано у повному обсязі.
Наразі правоохоронними органами встановлюються причини та обставини дорожньо-транспортної пригоди.  
        Как сообщается на сайте ГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области 15.02.2014 в районе 15 час. 00 мин на перекрестке ул. Полтавский шлях и ул. Елизарова в г. Харькове произошло ДТП,  с участием 32-летней женщины – водителя. Как сообщается на сайте именно указанная женщина – водитель, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала  столкновение с патрульным автомобилем ДПС ГАИ, который двигался позади ее автомобиля  в попутном направлении.

Указанная новость о несчастных инспекторах ДПС ГАИ Харьковской области, которые пострадали в результате пьяной женщины – водителя, распространена по всей Украине.

Между тем, обычно,  когда следующий позади автомобиль допускает столкновение со следующим впереди него в попутном направлении автомобилем, то виновным в столкновении признается именно водитель автомобиля, который ехал позади. Обычно этому водителю без всяких разбирательств вменяется нарушение требований  п. 13.1 ПДД, согласно которым водитель в зависимости  от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей груза, что перевозится, и состояния транспортного средства должен соблюдать  безопасную дистанцию и безопасный интервал.

Как видно из имеющихся на сайте фотографий ДТП  каких-либо следов торможения на дорожном покрытии не имеется, что может свидетельствовать, что во- первых женщина водитель резко не тормозила движение своего автомобиля и следовательно не спровоцировала сотрудников ГАИ на совершении ими ДТП, а  во-вторых, это может свидетельствовать и о том, что сами гаишники явно не следили за дорожной ситуацией и не приняли абсолютно никаких мер по остановке своего транспортного средства.

Относительно вышеуказанных нюансов на сайте ГАИ нет ни каких-либо подробностей, ни каких-либо комментариев, хотя именно указанные подробности дают возможность восстановить детали происшедшего и определить виновника ДТП.

В тоже время на сайте делается акцент, что женщина – водитель была нетрезвой, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что по- мнению ГАИ и есть свидетельством вины этой женщины.

Между тем, как видно из фотографий ДТП и что вытекает из известных обстоятельств его совершения состояние опьянения женщины – водителя не находится в причинной связи с происшедшим ДТП, причиной которой, скорей всего, были действия самих сотрудников ГАИ.

Кроме того, еще неизвестно как было определено, что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Было ли это установлено на алкотестере или подтверждено  в наркологическом диспансере. Был ли при этом указанный алкотестер соответствующим образом поверен и сертифицирован. Был ли соблюден порядок использования работниками ГАИ указанного алкотестера. Также соответствующий порядок освидетельствования на алкоголь должен соблюдаться и в наркодиспансере при отобрании биологических образцов и их исследовании. В случае нарушения этого порядка результаты анализа наркодиспансере, должны быть опровергнуты, в т. ч. и путем соответствующей судебной процедуры.

Также в указанном информационном сообщении не упоминается выезжали ли на место ДТП сотрудники прокуратуры, которые занимаются обычно сбором материалов в отношении преступлений и правонарушений, совершенных сотрудниками милиции. Во всяком случае на официальном сайте прокуратуры Харьковской области  какой – либо информации об указанном ДТП не имеется.

В заключение добавим, что буквально на днях с участием сотрудника нашей компании было выиграно дело о ДТП ( см. на нашем сайте статью «_____________»).  В ходе этого дела было установлено, что сотрудниками милиции было грубо нарушен порядок освидетельствовании граждан на алкоголь, что в совокупности с другими ньансами происшествия, позволило нам выиграть дело.

P.S. Мы не оправдываем и не хотим оправдывать водителей, находящимся за рулем в состоянии опьянении. Результат таких действий обычно трагический. При этом хотим сообщить всем известную истину, что нередко пьяный водитель за соответствующую плату может легко избежать ответственности  благодаря соответствующим  сотрудникам ГАИ и судьям.

Бесплатные консультации автоюриста по телефону: +38(097)206-15-58;+38(095)158-87-78.